Bon we encore que celui-ci passé avec mon jeune ami et son chat...

Samedi, nous nous sommes bien divertis en allant au petit théâtre bien sympa du Proscenium. N’ayant pas réservés, nous nous sommes retrouvés sur les marches. Cela ne nous a pas empêchés d’apprécier la savoureuse comédie, sans grande prétention de «  Venise sous la neige ». Les comédiens étaient dynamiques et interprétaient avec talent cette pièce où déchirures amoureuses et déclarations de mariage font bien rire. Bien mieux que les onze connards envoyés en Afrique dans la pseudo ferme de TF1!!

Dimanche matin, pas loin de la batte, je participais à la campagne de la taxe des millionnaires avec quelques « camardes » du PTB. J’étais surpris du bon accueil généralement reçu. Pas mal de gens exprimaient leur ras-le-bol de la politique actuelle et signaient avec plaisir cette pétition en faveur d’une taxe de 1 à 2% sur les 88.000 fortunés au dessus de 1 million d’euros que compterait notre pays. L’argumentation de la fuite des capitaux ne résiste pas à l’analyse puisqu’en France l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune) a fait seulement fuir 1% des redevables de cette taxe, et notamment en Belgique ! Et qu’on ne vienne pas me dire qu’une fortune de  million d’euros ne provient que de son propre travail !

Voilà bien un we amusant, divertissant avec un peu d’esprit citoyen en prime !

Pour celles et ceux que cela intéressent, visitez le site www.taxedesmillionaires.be. Nous attendons encore des fans !

Liégeois, je n’ai pas encore parlé de l’explosion dramatique qui a eu lieu au centre ville, rue Léopold. Je n’aime jamais réagir trop vite sur le coup de l’émotion. Loin de relativiser ce drame, je me dis pourtant que tous les jours d’autres drames se jouent sur la route, sans que cela fasse la une de l’information. Que tous les jours, y compris dans notre pays, des gens souffrent de froid, cherchent à se loger décemment. Que tous les jours des commerçants connaissent huissiers et faillite, sans que cela ne fasse la une. Et puis, tout d’un coup, la conscience collective se réveille face à une catastrophe imprévue. Elle sera sans doute vite effacée, laissant place à la prochaine émotion souvent généreuse mais aussi morbide.

Et pourtant bien des drames pourraient être évités si notre société et ses responsables la concevaient plus solidaire, non seulement dans des moments comme ceux de ce drame, mais au fil du temps.

Voilà un quartier à  belle architecture, un petit joyau de la « belle époque », devenu une espèce de chancre urbain laissé aux mains de pas mal de vendeurs de sommeil ou de logements à la limite de la salubrité. Il suffit de regarder le délabrement de ces beaux immeubles, sauf souvent un rez de chaussée commercial modernisé et pas toujours de très bon goût.

« Liège qui gagne » semble aujourd’hui être le Liège du commerce avec des projets et réalisations du type médiacité ou encore gare grandiose des Guillemins et grand Curtius. Très bien, mais une rénovation urbaine ne peut se contenter de cela. Bien trop peu de projets visent à rendre la cité à ses habitants en améliorant son cadre de vie, en veillant à la mixité sociale de quartiers qui hélas se «  communautarisent » de plus en plus. Le soutien aux associations diverses qui visent la convivialité et une culture accessible à chacun reste parent pauvre. Je ne dis pas que rien n’est fait, mais bien trop peu comparativement aux moyens distribués dans des partenariats privés visant avant tout le profit.

Faut-il des drames comme celui qui vient de se produire pour voir la Ville prendre ses responsabilités et racheter ce qui devient taudis aux mains d’exploitants parfois douteux pour enfin s’engager à une rénovation indispensable ?

Forcer une autre politique, dénoncer la pauvreté de trop de laissés pour compte, s’attaquer aux racines de la marginalité, voilà une solidarité à créer et bien plus payante à long terme que l’indispensable mais éphémère solidarité suscitée par l’émotion toute passagère suscitée par la douleur de familles endeuillées.

C’est sous le magnifique et luxueux chapiteau de l’opéra de Liège que mon ami et moi sommes allés voir ce jeudi Roméo et Juliette de Vincenzo Bellini. Cette dramatique histoire éternelle d’amour impossible qui  a connu de nombreuses adaptations non seulement pour l’opéra, mais aussi pour le cinéma et le ballet, était ici encore émouvante et pleine de sensibilité.

Un très bon moment de musique et de virtuosité. Le fait de Bellini d’avoir choisi une femme (mezzo) pour incarner Roméo m’a un peu dérangé. Mais les duos féminins sont très beaux. Très belle mise en scène aussi dans des décors sobres bien servis par les techniques modernes de projection sur écran vert.

Je ne suis pas un fan d’opéra, mais de temps en temps, cela fait du bien ! Faut avouer aussi que le prix des places n’est pas très démocratique…

Je suis de ceux qui croient que nous pouvons vivre sans une quelconque référence ou croyance à une Transcendance (Dieu, Nature, Humanisme) sans pour autant tomber dans la platitude ou l’immoralité. Je respecte pourtant énormément les croyants.  Si je crois que ma raison me mène vers l’agnosticisme, j’admets que la science doit être humble et peut admettre la croyance comme « rationnel ».

Je constatais encore cela en écoutant dernièrement «  vous aurez le dernier mot » une émission bien faite sur fr2. De grands scientifiques se déclaraient croyants. Le débat était centré sur le  Darwinisme et le créationnisme. L’origine du monde et l’apparition de l’homme posent encore bien des questions. De là à adhérer littéralement à ce qu’en dit la bible, le coran ou tout autre écrit sacré est autre chose. Croire qu’un Etre supérieur soit intervenu reste cependant du domaine du possible. Reste à savoir quand, puisque la notion de temps est liée à l’intelligence de l’homme ! Les animaux ne semblent toujours pas avoir cette notion. Le débat, aussi intéressant soit-il, me semblait sincèrement ressembler à une bataille sur le sexe des anges.

Bref, pour ma part, je crois évidemment que les thèses créationnistes qui se réfèrent à une création en sept jours sont absolument absurdes et que les preuves scientifiques sur les milliards d’années qui ont précédé la naissance de l’univers tel que nous le concevons sont irréfutables.

La notion de dieu, du créateur ou du grand horloger nécessitent une intelligence. Quand nos descendants primates ont-ils eu celle-ci ?

En tout cas, les démonstrations sur l’existence ou non d’un Dieu n’en sont qu’au point mort et nos intelligences bien limitées. Les savants et philosophes ont encore du boulot devant eux ! En attendant, nous dérivons sur des explications spirituelles et immatérielles qui ne peuvent être qu’exprimées que par notre condition matérielle ; de quoi nous perdre dans des ombres infinies.

C’est beau le savoir,   la foi aussi pourvu qu’ils restent humbles. C’est en tout cas fatiguant pour le fainéant que je suis !

Je suivais hier l’émission toujours bien faite, même si parfois quelque peu orientée, «  Questions à la Une ». Le port du voile islamique et les mariages forcés selon la coutume musulmane ne manquaient pas d’intérêt. L’intégrisme du nouvel archevêque Léonard n’est évidemment rien à côté de celui de ce prof de religion islamique vu au cours de l’émission. Beaucoup d’hypocrisie aussi de la part des diverses autorités.

Je suis un de ceux qui croient en la richesse de la multi culturalité et un opposé à une intégration qui soit simplement assimilation. Cela dit, il est des valeurs auxquelles nous ne pouvons déroger au nom d’une culture ou religion différente. La liberté et l’égalité entre sexes font partie de ces valeurs.

Le combat d’une femme comme Karima avec son association «  insoumise et dévoilée » démontre qu’il existe aussi, bien qu’encore très minoritaire, un Islam capable de s’adapter à la modernité et à l’évolution des mœurs.

La tolérance : oui. Mais non à ce qui est intolérable.

Comment ne pas évoquer le drame humanitaire de la très lourde catastrophe d’Haïti ? Mais comment trouver les mots justes face à de tels événements qui frappent des populations déjà si pauvres ? Comment surtout se joindre à des actions de solidarité, sinon de verser selon nos petits ou grands moyens quelques euros au 000.0000012.012 ? Notre petit pays n’a probablement pas à rougir de ses efforts pour participer à résoudre un tel chaos. Saluons en tout cas toutes les initiatives qui font que la solidarité se concrétise. Il n’y a pas de pays maudits, mais il y a de maudits humains qui s’isolent encore et refusent de prendre conscience et de s’engager un minimum pour la défense d’un monde plus juste et d’un monde où la souffrance et la misère doivent trouver allégement pas uniquement par des collectes, aussi utiles soient-elles, mais bien par notre pouvoir de choisir des politiques qui osent une véritable solidarité en allant chercher chez ceux qui possèdent trop un peu de moyens pour ceux qui possèdent trop peu.

Avec mon ami, je suis allé voir le dernier spectacle d’Arthur «  i Show ». La vedette de TF1 fait sa tournée de répétition dans des petites salles belges, avant de le présenter à Paris.

Ce n’est pas mon animateur préféré, loin de là. Je n’avais pas vu son premier spectacle. Que dire de ce show ? Ma fois, je n’ai pas été déçu. Même si il y a beaucoup de lieux communs, Arthur se révèle assez bon comédien et humoriste. Bonne tenue de scène, textes assez bien construits avec une pointe de cynisme. Un regard incisif sur la vie avec une analyse comique et bien vue sur les nouvelles technologies comme Internet, GSM, etc. Mais il parle aussi de lui, avec pudeur et dérision. Les relations hommes-femmes tombent souvent dans la facilité caricaturale, mais on rit !

Loin de m’y ennuyer, j’ai passé un bon moment et beaucoup ri avec un spectacle distrayant, moins débile que ce qu’il a souvent présenté à TF1. Vraiment l’Arthur de la scène vaut mieux que celui de la télé.