mik dupont UA-70672535-1

11/10/2011

Se réjouir d'avoir un gouvernement? Idéologie ou pragmatisme?

di rupo.png

Se réjouir d’avoir un nouveau gouvernement ?  Osons avouer d’emblée l’indifférence généralisée d’une majorité d’entre nous envers la politique dont  elle semble n’avoir rien à foutre !

Je peux comprendre le désintérêt de cette majorité, exclue d’un processus de décisions complexes. Devons-nous pour la cause nous laissez atteindre, sans bouger, par ce qui nous touchera quotidiennement dans notre portefeuille, mais aussi dans bien d’autre domaines ? La gestion de la cité, par le biais des différentes lois et réglementations  faites par des « édiles » choisis  par nos critères, pas toujours bien réfléchis et des réflexes très conditionnés, via des élections, est  pourtant extrêmement présente dans l’organisation même de notre petite vie.

Je fais partie de ceux qui regardent, analysent un peu et tentent de s’investir un minimum dans ce qui va me et vous toucher. Je sais aussi que la critique est aisée et l'art, y compris de gouverner, difficile.

« L’heure n’est pas aux idéologies, elle est au pragmatisme », vient de clamer notre bon et intelligent stratège Di Rupo. OK. Je ne suis attaché d’ailleurs à aucune idéologie. Mais une taxe sur les millionnaires, est-ce du pragmatisme ou de l’idéologie ? Faire porter le poids de la crise sur ceux qui ne l’ont en rien provoquée, est-ce de l’idéologie ? Se soumettre aux lois des notations d’agences, sans réagir au système financier qu’elles engendrent, est-ce idéologique ? Vouloir une politique qui attache plus d’importance aux gens qu’aux flux économiques causés par l’ultralibéralisme, est-ce de l’idéologie ? Il a bon dos le pragmatisme pour nous faire digérer des mesures impopulaires dites inévitables !

Je suis aussi pragmatique. Je suis donc satisfait qu’un accord existe enfin et permette un gouvernement. Ne me demandez pas pour la cause de me réjouir de ce que celui-ci va pondre pour combler une dette en la faisant payer par vous et moi, alors qu’elle peut trouver, avec un peu de courage pragmatique, d’autres payeurs.

Accord historique ? Oui, si nous percevons  l’histoire comme celle écrite par les puissants pour que nous adhérions à leur idéologie ! Non, si nous la voyons par celle, très pragmatique, de nos ancêtres qui se sont battus pour avoir le droit de vote, des congés payés, etc. Non, si nous la voyons par ces ouvriers qui à force de lutte peuvent faire plier une multinationale, à l’exemple aujourd’hui des ouvriers de Arcelor-Mital.

Ce cher et sympathique Monsieur Di Rupo, entouré de ses compères, oublie un détail important de l’histoire, le destin d’un peuple s’est toujours forgé par des anonymes qui ont osés se rebeller ! Il faut bien, qu’on le veuille ou non, admettre que c’est bien la loi de la rue qui a pu changer l’histoire et offrir au peuple une amélioration de vie. Cela c’est l’histoire pragmatique !

Voyez-vous, Monsieur papillon, le destin de votre père, venu  d’Italie, comme gueule noire et se liguant avec nos compatriotes, pour se révolter et ne plus admettre la misère et les conditions de travail de la mine, était bien plus un destin de changement  politique que le vôtre, sans doute sincère, d’avoir réussi à former un gouvernement de droite où les intérêts d’une minorité seront bien protégés au détriment d’une majorité qui a cru que vous la protégeriez !

 

21:23 Écrit par mik | Lien permanent | Commentaires (4) |  Facebook |

Commentaires

ophhh,ça va faire mal....

Écrit par : Kumar | 11/10/2011

Analyse très dure...
Ceci étant concernant les millionnaires, ils payent, semble-t-il, déjà des impots...le fait même de les taxer encore plus va avoir un effet "papillon": l'expatriation de ces avoirs et leurs "propriétaires" et donc ipso facto une perte sèche pour l'économie belge... Je n'arrive pas à bien comprendre que les marxistes n'aient plus que la revendication de cette "taxe" sur leurs lèvres...peux-tu m'éclairer?

Écrit par : François | 12/10/2011

@ françois. L'impôt sur la fortune en France ( bien que rabottée par sarko), par exp, n'a pas fait fuire bq de capitaux! Elle revient d'ailleurs de programme du PS français. Les riches, à travers les niches fiscales, telle que celle des intérêts notionnels paient très peu d'impôts ( ex. Mr Frère paie moins que sa femme d'ouvrage!). Il faut arrêter l'ingérénérie fiscale! Elle n'est pas réclamée que par les marxistes! Et puis, arrêtons de nous faire manipuler et culpabiliser par la droit et comme je viens d l'écrire sur facebook:Ceux-là qui nous ont foutu dans la merde, à savoir les partis libéraux, vont donc nous en sortir ! J’entends le discours de ces Messieurs, tout cela est de la faute du peuple… Bien sûr, donc la crise des subprimes, la crise de la dette, celle des banques, c’est la gauche bien sûr ! Ce sont les petits gauchistes utopistes qui spéculent à qui mieux mieux ? Et ils ajouteront pour mieux nous convaincre : la gauche ne crée pas de richesse, parce que le peuple ne travaille pas assez ; que tous les chômeurs sont des fainéants. Est-ce le travail des riches qui crée la richesse ? Quoi, c’est le patron seul qui crée de la richesse, pas ses ouvriers ?
Barre à droite toute, avec une Flandre ultraconservatrice et haro, avec Di Rupo, sur les pauvres travailleurs qui ruinent les patrons !

Écrit par : mik | 13/10/2011

@ françois. L'impôt sur la fortune en France ( bien que rabottée par sarko), par exp, n'a pas fait fuire bq de capitaux! Elle revient d'ailleurs de programme du PS français. Les riches, à travers les niches fiscales, telle que celle des intérêts notionnels paient très peu d'impôts ( ex. Mr Frère paie moins que sa femme d'ouvrage!). Il faut arrêter l'ingérénérie fiscale! Elle n'est pas réclamée que par les marxistes! Et puis, arrêtons de nous faire manipuler et culpabiliser par la droit et comme je viens d l'écrire sur facebook:Ceux-là qui nous ont foutu dans la merde, à savoir les partis libéraux, vont donc nous en sortir ! J’entends le discours de ces Messieurs, tout cela est de la faute du peuple… Bien sûr, donc la crise des subprimes, la crise de la dette, celle des banques, c’est la gauche bien sûr ! Ce sont les petits gauchistes utopistes qui spéculent à qui mieux mieux ? Et ils ajouteront pour mieux nous convaincre : la gauche ne crée pas de richesse, parce que le peuple ne travaille pas assez ; que tous les chômeurs sont des fainéants. Est-ce le travail des riches qui crée la richesse ? Quoi, c’est le patron seul qui crée de la richesse, pas ses ouvriers ?
Barre à droite toute, avec une Flandre ultraconservatrice et haro, avec Di Rupo, sur les pauvres travailleurs qui ruinent les patrons !

Écrit par : mik | 13/10/2011

Les commentaires sont fermés.